viernes, 31 de julio de 2015

LA CARTA TORRIJISTA
Manuel Orestes Nieto
El 4 de mayo fue un día de derrota electoral, de desconcierto para la mayoría de los copartidarios del PRD; pero no son ni serán las pasadas elecciones un golpe mortal al torrijismo.
No sólo no alcanzamos los votos suficientes para alcanzar el gobierno sino que los resultados colocaron a Juan Carlos Navarro en un tercer lugar, sin el empate técnico, como vaticinaban encuestas y pronosticaban asesores y que la realidad desmoronó en las pocas horas del conteo. Ganamos, sin embargo, significativas posiciones en los Poderes Populares y un segmento importante de la Asamblea Nacional.
Como nunca antes un presidente de la república se abrogó la impunidad abierta de hacer la campaña política personalmente, poner al servicio de esa campaña recursos estatales ante todo el país, violentando la ley electoral y la propia Constitución.
Pero salvo reproches periodísticos e inútiles denuncias en la Fiscalía Electoral, se redujo su actuación a un leve pecado venial, una picardía más a las cuales acostumbró a la población.
El partido de Omar Torrijos, a pesar de los resultados presidenciales adversos, es un factor en el escenario político para lo que será o no Panamá en los años inmediatos. Seguir siéndolo, dependerá de las correctas decisiones que se tomen y que tiene que ser fruto del diálogo, el debate y la sincerar lo que pasó ante todo el partido.
A la luz de los hechos acaecidos en las elecciones, la Dirección Nacional del PRD señaló que se realizará una renovación completa de sus estructuras y emitió el cronograma en esa dirección, con un lapso decidido de un año. Hasta hoy no hay Directorio Nacional y ni Comisión Política que haya conocido ni discutido esa decisión.
El partido escogerá a aquellos copartidarios más capaces de guiarlo en circunstancias evidentemente complejas, tanto en lo interno del PRD como en el ámbito nacional. No se trata sólo de relevar dirigentes y que con remiendos más o remiendos menos, todo siga igual; tampoco es ganar tiempo para una reelección en masa, atornillando mecanismos no democráticos en el interior del partido.
Hay hechos y situaciones de fondo que se vinieron arrastrando por años, desde la derrota del 2009, que se enconaron, que no se resolvieron, que no se valoraron ni corrigieron nunca y que pusieron en duda la unidad de dientes para fuera; ello se suma, ahora, a los errores de esta campaña perdida.
Una atmósfera de desconfianza entre copartidarios se respiró sin alivio por años, y acciones que generaban dudas serias enturbiaban la cohesión orgánica. Y más aún, conductas abiertas, soberbias y retadoras a la doctrina favorecían al gobierno de Martinelli. Unos pocos ejemplos son los votos reiteradamente colaboracionistas en la Asamblea, la exhibición de recursos proselitistas de procedencia gubernamental. Una especie equívoca frenaba la lucha política bajo el manto sagrado de que enfrentar el accionar del gobierno, en propaganda o en generar líneas políticas o el discurso del partido y el candidato, hacía inexorablemente que el PRD perdiera simpatías y puntos ante los ojos de la sociedad.
Debatir y valorar cómo operó Martinelli en las entrañas del PRD y cómo no seguirá haciéndolo, tiene que darse.
Hay quienes aún no realizan que es inevitable la refundación partidaria, que los años de olvido del ideario torrijista tienen que llegar a su fin, que regresar a su método para liderar y convocar, es lo que corresponde hacer.
La tumba vacía de Omar Torrijos en Amador es una pena, una vergüenza confesa, para nosotros. Su mausoleo debe ser llenado de vida, de hombres, jóvenes y mujeres por la vida de los panameños; con presencias y compromisos con su legado y culminar su obra, eminentemente social, mucho más allá del propio PRD, en la conquista de la equidad en un país profundamente desigual, en sanar las gangrenas de las injusticias y falta de oportunidades, por la escuela, el centro de salud, la tierra, la carretera, la luz, el agua, la comida. Por todo lo que él lucho, las batallas que libró, es que el pueblo reconoció su sinceridad humana y le entregó su confianza y su afecto.
Omar Torrijos fue, ante todo, un patriota, que no se aprovechó de su poder y nadie duda que el dinero, el enriquecimiento ilícito, no fueron parte de sus motivaciones. Su herencia fue su obra, su ejemplo, su ideario.
La autenticidad torrijista pasa por poner al país por delante de cualquier otro interés. La integridad torrijista no pasa por interactuar con el enemigo de acuerdo a beneficios, poner un precio a un ciudadano, transar favores por prebendas, ni por el engaño deliberado a los copartidarios con arreglos secretos a sus espaldas y disponer de recursos ostentosos para actividades políticas de procedencia nunca explicada.
Por ello, es impostergable corregir las distorsiones que nos minaron y que pesaron en miles de copartidarios honestos que tienen un solo modo de vivir la política y su militancia: expresando su lealtad al partido. Pero la actividad irrefrenable del oportunismo de copartidarios posesionados en el propio seno del CEN, en la Asamblea, en la estructura que emerge del IX Congreso, fue atrapando a miembros de base en la circunstancia singular de darle largas a las inconsistencias de las cúpulas, darse cuenta de hechos incorrectos y callar, aún con cierta esperanza de esperar que se despejarían dudas.
Este febril accionar hizo que lo individual y lo arribista nos carcomiera y que lo doctrinal se fuese desdibujando, abriéndose paso el pragmatismo más descarnado. Esa rueda dentada nos mordió, no sólo las manos sino la lengua. Participamos así, nos guste o no, en la degradación democrática colectiva no sólo del PRD sino también del país y que creció como un tumor maligno. 
Los efectos de que se introdujera en nuestra casa partidaria el gusarapo del clientelismo y su hermano mayor del transfuguismo, han sido dañinos como ninguna experiencia colectiva del PRD anterior. Exacerbado en el escenario nacional por el régimen en el poder, concentrado también en el PRD, su clímax fue, literalmente, envilecer a los ciudadanos, manipular su dignidad y la compra-venta de personas, uso de influencias y favores, como herramientas de dominio sobre la sociedad.
Mientras Martinelli arreciaba esta descomposición y las trasmutaba en una unipersonal dictadura con trazos de rabietas y desestabilización, también apostadores profesionales se encaramaron en el PRD; algunos diputados traicionaron el mandato que se les entregó; otros copartidarios fueron reos del tirano y sucumbieron. Nada de esto ni ellos no son el PRD de Omar.
En lo que al PRD concierne, la sociedad recibió una imagen manchada, como si fuese la totalidad de los miembros del partido, de una turba, de ladrones, de que había quienes transaban con el gobierno.
Lo acontecido en la campaña 2014, tarde o temprano tiene que verse en su magnitud, aristas y complejidad, pero un elemento fue letal: dejar correr la especie, sin refutarla a nunca, que existían entendimientos solapados con Martinelli, que el calificativo “troyanos” implicaba ser cuadros del CD, incluso en el CEN, la Asamblea y en la estructura del CDN, olímpicamente no existía. Y más grave aún, que los mismos que se articulaban para negocios gruesos con Martinelli, financiaban también a Juan Carlos Navarro.
Toda una comparsa -con cantos de sirenas y sonido de cajas registradoras, cajas fuertes, prebendas, camiones de regalos, efectivo en cartuchos, jamones del gobierno, en manos de candidatos del PRD- también pasó en forma irresistible y tentadora, y fue usufructo para los avivatos sin alma torrijista. Esta impropia práctica de la dádiva electorera también hizo mucho daño.
Cometimos no sólo errores sino claudicaciones. Permitimos que algunos nos alquilaran una candidatura en una boleta de votación en el 2009 e hicieran del partido un hotel de paso, una orgía tránsfuga. Precisamente los que formaron la cuota decisiva para voltear la Asamblea hacia el gobierno, hacer de ella un apéndice ejecutivo y una sorna con los Chello Gálvez y los Camacho como bufones cínicos del reino. Otros supuestos copartidarios se quedaron en la ambigüedad política, permaneciendo en el PRD como lacayos interiores.
Martinelli, impuso desde el poder un modelo de degradación cáustica de la política, sustituyéndola por una autocracia; supo erosionarnos y encontró eco en supuestos dirigentes nuestras filas y, sencillamente, los reclutó.
La Asamblea Nacional fue una presa visible en la que engulló diputados sin pudor. Sus conductas claudicantes también contribuyeron a crear mayores suspicacias en la población sobre nuestro partido. Desencanto y rechazo, que a la larga contribuyeron a la diezmada votación del 4 de mayo.
En esas condiciones, subterráneas la mayoría de las veces, molimos toda moral y ética.
Estos daños principales, colaterales existen, y si interesa restaurar los principios que nos dieron vida y la beligerancia de un partido llamado a seguir dando aportes a la construcción de la nación, habrá que ver la raíz que generó esta metamorfosis y no esconderla debajo de una alfombra. Tarde o temprano estallaría.
El antitorrijismo en el PRD, en nombre de Torrijos, y el "martinelismo" enquistado en nuestra organización no pueden continuar. Ya no hay escondrijo posible. No resolver esta situación equivale a un suicidio orgánico. Poco les importará a los socios con la persona que deja la presidencia, porque la plata une, más allá de la silla.
Después del 4 de mayo, el PRD y sus bases no deben aceptar más traiciones, ni simulaciones sutiles; se agotó la mascarada, el doble rostro, el barniz.
A la corta o a la larga, el torrijismo consecuente llevará gentilmente a la puerta de salida a aquellos que no son lo que dicen ser.
Tengo la certeza de que el partido valiente -que ha tenido en Omar su inspiración y que con su liderazgo el pueblo fuese el protagonista de quebrar para siempre la colonia- se refundará y limpiará su sangre del veneno de alacranes que le inocularon.
Yo le pido a mis copartidarios, le pido a los torrijistas que en los campos remotos viven esperando el regreso de Torrijos y que sus padres aún oyen las aspas del helicóptero de Omar, que sus vidas transcurren en la modestia y en la pobreza aún no resuelta, a los torrijistas inquebrantables y agradecidos que mantienen con sencillez y sin lujos a sus familias, a los leales, a los que nunca se han rajado, a los que no se rinden, que confíen en la ley de la historia y en su ciclo: el torrijismo tiene una misión histórica que cumplir.
Esa misión no ha culminado y debe cristalizar en una sociedad mucho mejor. Hacer la patria doméstica, sin domesticados, es esa misión histórica. Con la yunta del pueblo edificar desde abajo la democracia popular, participativa, la nación educada y culta, poner fin a la miseria y las desigualdades.
Omar Torrijos tiene que estar con su ideario a la cabeza de la marcha restauradora.
Los jóvenes tienen que ser ilustrados en sus enseñanzas y conocer el alcance de su genio y figura. A pesar de sus detractores y la saña para minimizar su estatura, los Tratados Torrijos-Carter son la obra cumbre de un siglo de reivindicaciones históricas, la integración territorial, la independencia y la soberanía. Por el torrijismo y la unidad nacional que convocó en la etapa decisiva terminó la colonia y cristalizó la independencia real el 31 de diciembre de 1999, la que hoy todos los panameños vivimos, aunque no todos disfrutan ni lejanamente de sus beneficios.
Yo les pido a los torrijistas que con semejante estirpe y legado no se avergüencen ni un minuto de lo que son, ni permitan que se les denigre, ni que se les use, ni que se les mienta más. Ni de adentro ni de afuera del partido. Nadie. Ninguno. Bajo ninguna circunstancia.
Así habrá respeto y confianza en el PRD y no una unidad de saliva, cacareada, ilusoria y repetidamente traicionada.
La reestructuración total del partido tiene que producirse. Los años de extravíos debe ser suficiente lección.
En los cruciales desafíos de hoy y del mañana, donde se impone también la refundación republicana o habrá un descalabro nacional, el diálogo y los consensos sin ventajas para nadie o se impondrá la prolongación del uso del poder para intereses particulares, el PRD también está en su encrucijada: o se refunda o se desfonda.
No sería más que un partido cómplice en una falsa “democracia”, de hecho ya hay torceduras y paraguas “democráticos” en el país para escabullirse o imponer voluntades arbitrarias.
Corremos el riesgo de ser un PRD desnaturalizado, un PRD sin torrijismo.
Por otra parte, el PRD no es el CD sin doctrina, hecho por un individuo para asaltar el poder; el nuestro, a pesar del entramados que vivimos hoy y que se despejarán o nos revolcarán irremediablemente, tiene el compromiso histórico con el país y, fundamentalmente con comprometerse con hacer de Panamá una nación sin pobreza.
Los mercaderes y su danza de millones pusieron en el abismo a Panamá, sin que les temblara el pulso y usando la mentira pública como método para maquillar el insaciable saqueo. Los costos y agujeros económicos inmensos, la irresponsabilidad monumental con la deuda pública, los “llave en mano” pendientes, las obras que se han contratado, no están hechas y deberán pagarse, nos van a costar caro a todos.
Martinelli deja un país minado socialmente, endeudado, saqueado. Instauró indebidas prácticas desde el gobierno, perversas, trasgresoras de la ley, para su beneficio. Él no es Omar Torrijos, que sí cambió la historia y que procuró el Canal panameño.
Martinelli no fue el Cambio, esa fue su primera y enorme mentira. Cambió sin rubor y gula el tamaño de su fortuna. Quiso, además, fortunas ajenas o ser socio forzoso y porque se le ocurría, ejerciendo presiones al punto de causar desconfianza primero y repudio después, entre empresarios, industriales y comerciantes. Se obsesionó con la hegemonía económica, poseer la más grande que la de toda la oligarquía junta. Quiso someterla. Tuvo la soberbia que creerse el dueño de Panamá y que todos -ricos y pobres- debíamos arrodillarnos ante él como si fuese un Dios.
Estos cinco años fueron un negocio colosal, el robo a todo tren, ante la vista de todos, usando todos los métodos y subterfugios. Describir la corrupción de esta impune autocracia tomaría años y demasiado asco.
Las realizaciones sirvieron para sobrecostos triplicados y quintuplicados, los contratos directos de miles de millones para allegados, socios y ministros-banqueros. Todo fue tocado: concreto, tierra, playas, manglares, obras públicas, hospitales, Seguro Social, aeropuertos, migración.
Según su infalible poder, el pueblo debía agradecérselo, darle el voto, autorizarle la reelección, aplaudirle el invento de un candidato venido a menos e imponer a su esposa como sello inequívoco del continuismo. Y ocurrió que se derrumbó y no hay segundo asalto, sino un díscolo maleante destrozando con odio lo que encuentra a su paso.
Estos cinco años reflotarán por los siglos como el intento de apropiación de un país por la avaricia de una persona intrusa en la historia panameña.
Debieron entender que el maltrato social y la impunidad tienen un costo que pagar. Por ello mismo, es imposible pasar la página sin que centenares de hechos sean investigados.
La auditoría de todas las obras debe realizarlas el próximo gobierno panameñista; tiene el elemental deber de hacerlo y desmontar la maquinaria que el Ejecutivo incrustó en el estado para asegurar la impunidad de sus actos.
Las contrataciones directas, una por una deben ser conocidas y las sustentaciones que se adujeron para otorgarlas, a quiénes y cómo se justificaron las adendas y los sobrecostos. O hay transparencia o puede haber una tapadera, y el pueblo no tiene por qué ser víctima de esa fuga multimillonaria.
Particularmente, bajo el manto de la democracia irrespetada, de la cual se abusó mediante un poder que ofendía, denigraba y despreciaba a los panameños, no es permisible que intente ostentar, como si no hubiese pasado nada, la representación de la oposición, tal como lo dijo el presidente saliente en su lamentable, amenazante y larga entrevista, pasadas las elecciones. Ello lo ha reiterado varias veces más.
Si la democracia panameña no tiene solución para que un tirano se transforme en opositor “democrático” y nada ocurra, estamos ante una interrogante aún mayor: si en Panamá la democracia es usada a conveniencia y por fuerzas económicas capaces de encubrirse entre sí.
Con el CD absolutamente no hay nada que acordar, nada que conversar, ninguna alianza que imaginar, ningún acercamiento que propiciar. 
Por su parte, el panameñismo y su alianza ganaron las elecciones. El pueblo terminó canalizando el voto castigo hacia la candidatura de Juan Carlos Varela. Sus votos partidarios y el de sus aliados, sumados a los de ese descontento silencioso le dieron el triunfo y tenemos que respetarlo como la voluntad del pueblo.
Obviamente, ese mandato genera expectativas que desde el gobierno tendrán que satisfacer. Sin zigzagueos y con la claridad prometida. Con la adecuada lectura del voto de la fragmentación política y algunas locuras que el CD antes de terminar y después de concluido su período en el gobierno va seguir haciendo.
Ganar el Ejecutivo no es una patente de corso; el ejemplo reciente del abuso lo dice todo. Que quede claro y con todo respeto: Martinelli anduvo y anda por el PRD y el panameñismo estuvo con él más de dos años en el poder. Sus votos fueron cruciales para su ascenso.
Si se quiere una democracia salvada, un país que tenga rumbo, repito, que sea la honestidad y la decencia las que dicten la pauta. Conviene a todos que la mala ubre no contamine más nuestra tierra. Y más que ello, que todos tengamos claro que el pueblo existe.
No se trata, pues, de un cambio de figuras en el gobierno. Varela tiene la palabra y tiene la obligación que todo aquello que quedó inexplicable, dudoso, abusivo, corrupto, se aclare y que el pueblo no sea el espectador silente y el que paga lo mal habido. La gestión fue de cinco años, no de tres; Ministros desaparecieron de las obras públicas y de la salud; otros magos como Papadimitriu, construyeron ese poder, lo usaron, se fueron e intentaron hacer ver que eran magos invisibles del presidente electo. Su juguete fue Mi Bus, el calvario no resuelto del transporte. El Metro tuvo un valor inicial y un valor final donde también hubo formas de que terminara siendo mucho más caro; precisamente por ser de los funcionarios que designará el gobierno entrante que vienen del anterior, incluso con la decisión ya declarada de construir nuevas líneas futuras; es mejor explicar cada centavo y todas las consultorías de esa obra. Tocumen parece una piñata y los intereses abundan. Con ello quiero sólo señalar que la vara alta que prometió el gobierno debe ser honrada y ningún tema está por fuera.
El panameñismo tiene una bancada minoritaria en la Asamblea. Martinelli ha dicho repetidamente que la Asamblea Nacional es suya. Va a tratar, empecinadamente lo hará.
No es suficiente la palabra “gobernabilidad” para conversar con el nuevo gobierno y PRD, sobre la Asamblea y que tienen obvias ondas expansivas más allá de ese órgano del estado.
Sabemos que de ello dependen nombramientos vitales, Procuradores, Contralores, Magistrados de la Corte, el presupuesto de la nación, instituciones artificialmente creadas y funcionarios nombrados a dos gobiernos de distancia, y que Martinelli no puede tener el dominio legislativo bajo ningún concepto. 
Y si hay diputados del PRD que creen que pueden ser eternos camaleones, los más vivos y se prestan a cualquier tipo de juego politiquero y complican al país con contubernios abiertos o solapados con el CD, a pesar de que terminó el gobierno pero no así la plata, cada uno sabrá lo que hace, tendrán que asumir su responsabilidad y los costos de sus actos.
Por otra parte, si se “negocia” interesadamente, por espacios con nombres propios,, practicando lo mismo que dañó una importante parte de la política y se hizo, como dicen algunos, del parlamento una cloaca, entonces vamos muy mal.
El panameñismo y su alianza tienen una responsabilidad y el PRD la suya. Coincidiremos en el país, en sus necesidades, urgencias y en asegurar su progreso, bienestar y evitarle dolor social.
Votar a favor de comprobadas leyes o iniciativas favorables al país, a las mayorías y a los pobres, es correcto, sin condicionar nada. Cada caso, cada situación de interés nacional puede ser dialogada, sin ataduras previas. Eso le conviene al nuevo gobierno más que al PRD.
Al PRD le toca el camino de ganar en el país y en su base política que hay principios y lealtades con Panamá y su avance, no su retroceso.
Veremos en vivo el comportamiento individual de todos nuestros dirigentes y de los copartidarios electos; veremos su soberbia, su humildad, su compromiso o su oportunismo; todos hablarán por sí mismos, en la desnuda conciencia de cada cual veremos de que estamos hechos cada uno de nosotros. Nada es ya lo mismo y ya no hay cómo estirar la soga sin que reviente.
El torrijismo tiene que erigirse como la oposición política, con su partido abocado a un proceso de renovación y que no puede arbitrariamente prolongarse a un año y consumarlo porque así dos o tres personas lo deciden.
Desde esa oposición y con la visión-país insistiremos en construir a Panamá.
Igualmente, en un amplio espectro de consideraciones nacionales, hay que valorar el ejemplo inmenso que no da la Concertación Nacional para el Desarrollo -en el caso de la lucha por erradicar la pobreza y orientar el destino de recursos que genera la vía interoceánica para combatir a la pobreza- y lo que debió ser, no fue y puede retomarse. 
Asimismo, los contenidos esenciales del Pacto de Estado por la Justicia, como experiencias producidas con diálogos y consensos de amplia participación de la sociedad, que se engavetaron y que deben ser recuperadas, ya que hemos llegado tan lejos como la injusticia y la impunidad campeando.
Todo indica que Panamá tendrá que darse una Constitución para el siglo XXI. Precisamente para que exista la democracia participativa, un gobierno descentralizado, fijar límites al presidencialismo, superar las aberraciones que permiten la impunidad y los atropellos, poder compartir la riqueza nacional entre todos los panameños.
Los caminos de concretar esa nueva Constitución deben ser ampliamente consultados y la puesta en vigencia autorizada por el pueblo. El nuevo presidente, aún comprometido, no aterriza definitivamente lo que impulsará y debería ser explicado los tiempos de hacerlo.
Por muy complejas que sean las circunstancias que han gravitado sobre la ampliación del Canal, lo que inevitablemente costará la dilatación de la puesta en marcha del tercer juego de esclusas, los ingresos que no se recibirán, el motor tiene que construirse y nos llevará a navegar en altamar.
Panamá no va a encallar, el país tiene que reclamar y no ceder para que esas ganancias crecientes sean todas para beneficio de cuatro millones de personas y no para unos cuantos.
En definitiva, lo que corresponde ahora es la expansión de la agenda social; concentrar los recursos económicos públicos para vencer los males que perturban a nuestra sociedad y especialmente a los que no tienen recursos. Le toca al gobierno entrante ser objetivo y no venial en el tema de la educación. Eso no terminó bien porque aquí no hay ningún nuevo sistema educativo en marcha y que apoyen todos los actores y toda la sociedad. Decir otra cosa es no una mentira sino un daño a Panamá.
El PRD no tiene que estar para destruir ideas, personas ni funcionarios graciosamente. Precisamente por ser parte del pueblo, tiene que unir sus fuerzas con otros sectores sociales, para que en el país plural se pueda instaurar la equidad.
Nuestros propios documentos fundamentales nos mandatan a actuar junto con la sociedad. Desde el año 2001 la declaración de principios señala que sólo convocando la más amplia participación social los cambios serán posibles.
Ello implica ajustes internos que nos permitan abrir amplios espacios y compromisos con diversos actores sociales y relaciones con nuevos tipos de organizaciones de la sociedad, sin prejuicios ni sectarismos.
El PRD debe ejercer su liderazgo político inmerso en la sociedad y comprometido con ella; luchar por un proyecto de nación único y de participación, de profundización democrática y sin exclusiones.
Se trata pues, no sólo de nosotros mismos encerrados en un egoísmo inadmisible e insostenible.
La pobreza no es una bandera de nadie, está allí, sin agua, sin comida, sin seguridad, en el país aplastado por el país de la altísima concentración de la riqueza, dañando seres humanos ante la vista y la insensibilidad de quienes se titulan todopoderosos. 
Integrar los intereses y aspiraciones de sectores sociales diversos, es la vía adecuada para luchar y actuar por un proyecto de nación único y de participación, de profundización democrática, sin exclusiones.
Es un paso en la correcta dirección histórica, para fundar, con responsabilidad histórica, la alianza social, de la cual participemos sin pretender ser sus dueños.
Después del fin del colonialismo, la tarea nacional es que Panamá sea el país justo.


PANAMÁ Y EL ESTADO ISLÁMICO
El pasado jueves 5 de febrero, el Ministerio de Relaciones Exteriores comunicó la decisión del Gobierno de la República de Panamá de formar parte de la coalición de países de la comunidad internacional contra el grupo Estado Islámico, según reza el comunicado: “…que busca hacerle frente a las amenazas contra la paz y la seguridad internacional impuesta por este grupo.” Más adelante el comunicado señala: “…sin comprometer los principios de una Nación amante de la paz que promueve el diálogo y la convivencia pacífica de todos los pueblos…”.
La nota oficial de Cancillería no especifica el tipo de ayuda o colaboración que el país brindaría a la coalición internacional.  Ya otros expertos han indicado hasta el momento qué tipo de colaboración han brindado los países que hasta el momento forman parte de la coalición, que suman más de 50 (asistencia militar directa, entrenamiento, asesoría, equipo, financiación entre otros.) y recomiendan al gobierno nacional definir el tipo de ayuda que brindarán.
La República de Panamá por disposición constitucional no tendrá ejército (Artículo 310). Por su parte el Tratado de la Neutralidad Permanente y Funcionamiento del Canal de Panamá, dispone en su artículo 1º: La República de Panamá declara que el Canal en cuanto vía acuática de tránsito internacional será permanentemente neutral conforme al régimen estipulado en este tratado. El mismo régimen de neutralidad se aplicara a cualquier otra vía acuática internacional que se construya total o parcialmente en territorio panameño.  Por su parte el Artículo 2º establece: Panamá declara la neutralidad del Canal para que, tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra, éste permanezca seguro y abierto para el tránsito pacifico de las naves de todas las naciones en términos de entera igualdad, de modo que no haya contra ninguna nación ni sus ciudadanos o súbditos discriminación concerniente a las condiciones o costes del tránsito ni por cualquier otro motivo y para que el Canal y consecuentemente el Istmo de Panamá, no sea objetivo de represalias en ningún conflicto bélico entre otras naciones del mundo….”
La política exterior de cualquier país debe estar dirigida a garantizar los intereses de sus nacionales y que comprende la superficie terrestre, el mar territorial, la plataforma continental submarina, el subsuelo y su espacio aéreo.
La neutralidad declarada o la neutralización acordada en nuestras disposiciones legales, deben ser el objetivo de nuestras autoridades y no adhiriéndose a alianzas internacionales que desfiguran la función del Estado panameño, en función que mantiene en su territorio una vía acuática internacional de importancia estratégica para el comercio mundial y uno de los principales fuentes de recursos económicos para nuestro país.

Pero Panamá no es solo importante para el mundo por su Canal, sino también por sus puertos, aeropuertos, ferrocarril, centro financiero, Zona Libre, su marina mercante y su conglomerado marítimo, por lo que una de las prioridades de nuestra Cancillería debería ser poner nuestra vocación pacifista, neutral y  mediadora al servicio de la comunidad internacional y no adhiriéndonos a pactos guerreros y sobre todo a grupos irracionales que en sus luchas religiosas, extremistas y fanáticas declaren a los panameños enemigos y objetivo de su represalias. 
LA CARRERA DIPLOMÁTICA Y LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
José de la Rosa Castillo – CIP 8-162-1182 Especialista en Relaciones Internacionales – Universidad de Panamá.

Dentro de pocos días el Estado panameño, orgullosamente albergará la VII Cumbre de Las Américas (10 y 11/04) para la cual trabaja arduamente para recibir a 35 delegaciones de los países del hemisferio  al más alto nivel. Panamá introduce una serie de innovaciones a este encuentro como lo son la invitación, por primera vez, a todos los Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas,  y un foro académico que reunirá a los rectores de las universidades más prestigiosas del continente, donde la educación como tema central del gobierno del Presidente Varela estará en el centro de la discusión.
Lo anterior se contradice con los recientes intentos del actual gobierno, y su Ministerio de Relaciones Exteriores de reformar el Título II de  la Ley 28 de 7 de julio de 1999, Orgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores que  establece la Carrera Diplomática y Consular, para permitir que personal sin preparación académica especializada en el campo de las relaciones internacionales, pueda ingresar a la Carrera Diplomática sin mayores méritos que trabajar en la Cancillería panameña y ser miembro de determinado partido político.
Este ante proyecto de Ley, es  el # 156  y tiene como propósito modificar  e introducir nuevos Artículos  al Título 11 de la Ley # 28 de 7 de julio de 1999, por medio del cual se pretende convocar a concurso interno de méritos, a los funcionarios que se encuentran laborando en el Ministerio de Relaciones Exteriores, a quienes para alcanzar la condición de funcionario de carrera diplomática y consular, tan solo se le exigirá que presenten un   título de licenciado en la profesión que sea,  y una hoja de servicios en la institución.
Lo que se trata  es obviar el concurso público de admisión,  al que estuvo y está obligado, por ley,   todo ciudadano panameño, que aspire ingresar a la carrera diplomática y consular.
La ley vigente establece que para ingresar a la carrera se requiere el título universitario a nivel de licenciatura en Relaciones Internacionales, sin negar la participación de otros profesionales de otras disciplinas, pero que tengan estudios de postgrado, maestría o doctorado en distintas ramas de las relaciones internacionales.  La modificación a la ley #28, no tendría lógica y resulta más bien retrógrada, sino es el evidente interés del gobierno de continuar politizando el servicio exterior panameño, que ya bastante nos ha llenado de vergüenza, bochorno y escándalos internacionales y aclaro: ninguno de estos hechos han sido protagonizado por diplomáticos de carrera, sino por el personal improvisado, desconocedor de las reglas de la diplomacia y que es enviado porque contribuyó a la campaña electoral de los gobernantes de turno.
El anteproyecto de Ley #156, desconoce el papel de la Universidad de Panamá, cuando establece que la Comisión Calificadora estará integrada por un profesor titular de las  universidades de Panamá y elimina la participación del Colegio de Diplomáticos de Carrera, gremio histórico reconocido y con personería jurídica, casi desde el nacimiento de la carrera diplomática a finales de la década de los 50´s del siglo XX.
Creemos en la necesidad de profesionalizar y modernizar el Servicio Exterior panameño pero rechazamos  las pretensiones del actual gobierno en reformar el Título II de  la Ley 28 de 7 de julio de 1999, porque las propuestas son retrógradas, desmejoran y desprofesionalizan y más bien politizan el servicio exterior.

LA CRISIS ECONÓMICA DE GRECIA

GRECIA: NUEVO GOBIERNO Y LA DEUDA EXTERNA
Grecia, cuyo nombre oficial es República Helénica, es un país europeo, miembro de la Unión Europea (UE), que junto a España, Portugal, Italia forman el arco sur de los países europeos del  Mediterráneo. Tiene una población de once millones de habitantes, cuya capital es Atenas con una población culturalmente muy homogénea, donde la mayoría habla la lengua griega y practican el cristianismo ortodoxo (confesión cristiana, es la segunda iglesia cristiana más numerosa del mundo después de la iglesia católica, apostólica romana).  Esta geográficamente ubicada en la encrucijada entre Europa, Asia y África.
Ante la crisis económica mundial y que azotó de manera particular a las economías europeas y de ellas, con mayor rigor las del arco mediterráneo, Grecia va alcanzar un déficit fiscal de alrededor del 13% y de una deuda del 160% con respecto a su producto interno bruto (PIB).  Especialistas añaden que en la gran crisis de 2008 y 2009, Grecia aplicó una política anti cíclica, expandió el gasto fiscal para combatir la crisis mundial y siguió elevando la deuda pública.  Los gobiernos previos presentaron a la Unión Europea informes que no reflejaban la gravedad de la situación y que se pone al descubierto al final del 2009, la bolsa cayó por los suelos y las agencias calificadoras de riegos calificaron los bonos de Grecia como “basura”.
Viendo la situación, los líderes de la Eurozona, Ángela Merkel (Alemania), Nicolás Sarkozy (Francia) y con una importante colaboración del Fondo Monetario Internacional (FMI), acordaron un paquete de ayuda de 130,000 millones de euros para el recate de la economía griega, así como la condonación del 50% de la deuda. Grecia de comprometía con la UE a reducir la deuda  en un 50% del PIB hacia el 2020 y que solo se lograría con durísimas medidas de austeridad. (Despido de 30 mil trabajadores del sector público, reducción de los salarios del sector público en un 20% y las pensiones en un 10%, entre otras medidas).
Lo impopular de estas medidas trajo como consecuencia la existencia de voces disidentes en Grecia en cuanto al origen de la deuda, que pretendían echar la culpa al pueblo heleno tildándolos de “vagos”; cuando las tasas de interés que se pagaban a la deuda externa eran muy altas y los capitalistas griegos se beneficiaron con las subvenciones del Estado, sumado a la corrupción, la evasión oficial de impuestos de la clase dominante  y el gastos en armamentos por la “amenaza turca” y la participación griega en la OTAN.
En las elecciones generales griega celebradas el pasado 25 de enero, sale victoriosa la formación política de izquierda Syryza con el 36.3 % de los votos y rozando la mayoría absoluta en el Parlamento. En una jornada electoral marcada por una afluencia a las urnas (63.5%) los griegos optaron por el mensaje de esperanza y dignidad propuesto por Alexis Tsipras, frente al discurso del miedo del status quo. En su primera aparición ganada las elecciones Tsipras manifestó que: “el nuevo Ejecutivo está listo para trabajar y negociar con nuestros acreedores una razonable solución al círculo vicioso de la deuda…”. (El País Internacional, versión digital del 26 de enero de 2014).
Pese a la complejidad que entrañan estas negociaciones, observadores de todo el mundo están pendientes de sus resultados por el impacto sobre la economía mundial y sus efectos en la Eurozona.  El FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo le han extendido al gobierno griego cerca de 235,000 millones de euros (270 mil millones de dólares) en fondo de rescate a la fecha, sin embargo esta ayuda no ha conseguido reactivar la economía de este país, ni aminorar el peso de la deuda.  Uno de los puntos centrales de la plataforma del partido Syriza, consiste en la renegociación de los términos de la deuda, y en aligerar las condiciones que los acreedores le han impuesto a Grecia.  El gobierno griego dice que quiere eventualmente renegociar el 30% de las obligaciones del rescate.
Uno de los puntos que negocia el actual gobierno griego con sus acreedores es la concesión de un llamado "crédito puente".  Esto se refiere a un préstamo temporal, que solucione las necesidades de crédito en el corto plazo, mientras se busca una solución más de largo plazo. Es un crédito puente hasta agosto de este año, lo que daría tiempo para buscar una restructuración más integral de la deuda, según lo desea el gobierno griego, frente a la resistencia de muchos de sus acreedores principales como Alemania.
El objetivo central del gobierno es un cambio en las condiciones de pago de la deuda, para reducirla, ya que las autoridades griegas sostienen que el monto actual hace imposible pagarlo en su totalidad y asfixia el crecimiento, haciendo más difícil que Grecia cumpla con sus obligaciones.
Tsipras ha dicho desde que llegó al poder que no quiere sacar a Grecia de la eurozona.  Pero algunos temen que un colapso en las negociaciones con los acreedores podría llevar a esa situación precisamente, con Grecia reasumiendo el control de su moneda y su política monetaria.
El temor es que la salida de Grecia crearía una inestabilidad financiera masiva en toda la zona euro y, para algunos observadores, podría desatar un nuevo colapso financiero global.